（供稿：袁香琼、邱雨；审核：谢雨嘉、涂凡菲）
为提高同学们的思辨能力，团队的组织和团结协作能力，促进学生间的思想感情交流，外语学院（国际教育学院）举办了“百辩青春，筑梦同行”辩论赛。
初赛辩论于4月26日，复赛辩论于5月5日在2－4－404教室举行。其中每场辩论共有六个环节组成：一、立论环节；二、选攻环节；三、自由辩论环节；四、总结陈词环节；五、评委/观众提问环节；六、评委点评及结果公布。
此次辩论赛也有幸邀请到了有着丰富辩论经验的评委，他们分别是来自演讲与口才协会的刘德志、张子涵、莫蓝愉、陈紫凌。
初赛辩题：广告是否有利于大众消费
在初赛现场，两队围绕“广告是否有利于大众消费”话题展开激烈辩论，引经据典，将现场的氛围烘托得热烈而激动。
正方从“广告的定义、广告的作用以及广告对于商家，消费者乃至社会的贡献”等方面出发，认为广告可以激励商家打造出品质更好的商品，可以让消费者更进一步了解产品，也可以优化大众消费结构，引导大家健康消费，从而促进和谐社会发展。
（正方辩手）
反方则从“广告存在虚假性、夸大其词，用过于专业术语欺骗消费者，广告使一些商家恶性竞争”等方面来与正方辩论，他们一方面认为商家将其广告偷换概念使一些消费者盲目消费，从而使消费市场浑浊不堪，另一方面，商家花费大量的广告费用去吹捧产品，商家戴上面具来欺骗消费者，而消费者还要去付面具的钱，这样并无实际意义。
（反方辩手）
经过激烈辩论后，反方队伍获胜。评委就双方的阐述与辩手们进行了深入探讨，给予了辩手和现场观众们更多的启发。最后评委就双方精彩的辩论予以称赞，但同时也提出了不足，希望在接下来的辩论中加以改正，并期待未来更出彩的表现！
复赛辩题：被误解是不是表达者的宿命
在本场比赛中，两队围绕着“被误解是不是表达者的宿命”展开了精彩的辩论，博得了观众们的阵阵掌声。
正方从“误解的定义”“没有人可以消除必然的误解”“真正的理解是不存在的”等方面来辩证了被误解是表达者的宿命，没有人能完全真正的理解另一个人，一千个人眼中有一千个哈姆雷特，被理解是表达者的诉求，而被误解是表达者的宿命。
（正方辩手）
反方从“被误解是常态，而不是宿命”“如果被误解了，是否还愿意继续表达”等方面来辩证了被误解不是表达者的宿命，要抱有消除误解的态度，当误解被消除的那一刻，误解就不是表达者的宿命。
（反方辩手）
本场辩论赛渐进尾声，现场观众对辩手提问之后，各位评委们进行了打分评定，最终反方队伍获得了本场比赛的胜利，评委们对各位辩手的精彩发言给予肯定，就各方不足进行了细致的讲解指导。
通过此次辩论，同学们锻炼自己的辩论能力以及合作能力，也提高了同学们的思维反应速度，沟通技巧，同时也表达出了对未来充满信心和希望！辩论赛这一良好的沟通平台，展示了外院学子的非凡风采，相信在未来，外语学院（国际教育学院）也会更上一层楼。
